盡快組織研究、制定和修訂長城保護維修的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，用來指導(dǎo)實際的保護維修工作，已經(jīng)成為保護長城的當(dāng)務(wù)之急。

　　日前，長城資源大省河北審議通過了《河北省長城保護辦法》，對長城保護的責(zé)任主體、具體的保護工作進行了明確的規(guī)范。這是長城保護走向法治化、規(guī)范化的重要一步。但是，要把全國范圍內(nèi)的長城保護工作納入法治化、規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化軌道，還要盡快制訂全國統(tǒng)一的長城保護工作標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，以“國標(biāo)”推動長城保護工作“綱舉目張”。

　　俗話說“萬里長城永不倒”，可事實上，長城遠非固若金湯。今年以來，遼寧的“最美野長城被砂漿抹平”事件，再度讓長城保護的話題進入公眾視野。在其他地方，長城也一再展露出它脆弱的一面，毀損、坍塌、消失的危險成為一段又一段長城難以擺脫的陰影。

　　根據(jù)國家文物局發(fā)布的長城資源調(diào)查成果，明長城全長8851.8公里，其中6259.6公里的人工墻體目前保存較好的不足10%，保存一般的約為20%，保存較差的約為40%，消失的約為30%。保存較好的明長城尚且如此，其他朝代修筑的長城的保護現(xiàn)狀可想而知。

　　長城保護面臨的最大難題是“無法可依”。更準(zhǔn)確地說，法律并不缺乏，真正缺乏的是具有針對性、明確的法律規(guī)范，以及具有操作性的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范�！段奈锉Ｗo法》偏重于原則性的規(guī)定，對于不同文物的具體保護工作不可能一一詳述。2014年，國家文物局編制了《長城保護維修工作指導(dǎo)意見》。然而，指導(dǎo)意見對具體的修繕施工規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)不夠細化，各項保護維修工程仍然執(zhí)行不同的標(biāo)準(zhǔn)，難以保證質(zhì)量。

　　法律、規(guī)范、工藝標(biāo)準(zhǔn)方面存在的疏漏，直接導(dǎo)致具體保護維修工作的千差萬別，也導(dǎo)致了“最美野長城被砂漿抹平”事件所引發(fā)的各方爭議。令人欣慰的是，輿論高度聚焦，推動了長城保護工作，使其提上相關(guān)部門的議事日程。最近，國家文物局公布了長城保護工作的三大舉措，其核心是全面排查長城沿線的保護工程，確保長城保護工程質(zhì)量。有關(guān)負責(zé)人還特別指出，將加快完善文物保護工程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范編制工作，通過分析文物保護工程實際需求，盡快組織研究、制定和修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，力爭制訂長城維修“國標(biāo)”的工作明年取得初步成果。

　　沒有規(guī)矩，不成方圓。缺乏全國層面統(tǒng)一規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，長城保護維修工作就可能變成一團亂麻、一堆糊涂賬。文物保護、文物修復(fù)是非常特殊的領(lǐng)域，一方面因為其具有高度的專業(yè)性，長城保護、修復(fù)的眾多專業(yè)技術(shù)和傳統(tǒng)工藝，非專業(yè)人士并不掌握。另一方面，文物保護、修復(fù)涉及嚴肅的法律問題，其在實體和程序方面都有明確的法律規(guī)定，保護、修復(fù)文物必須依法依規(guī)。而且，專業(yè)性和法律性往往互相滲透，非專業(yè)人士很難全面理解和掌握�？梢�，如果沒有統(tǒng)一規(guī)范的國家標(biāo)準(zhǔn)，各地、各單位自行一套，長城保護和維修工作就有可能陷于混亂。

　　“綱舉”才能“目張”。盡快組織研究、制定和修訂長城保護維修的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，用來指導(dǎo)實際的保護維修工作，已經(jīng)成為保護長城的當(dāng)務(wù)之急。長城是中華民族智慧和汗水的結(jié)晶，是中華民族抵抗外侮的大無畏精神的象征，這種精神已經(jīng)被譜寫到國歌之中。期待在科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范指導(dǎo)之下，古老的長城能夠得到嚴格、科學(xué)、精心的保護，永遠保持屹立東方的雄姿。