降成本，片面說這里負擔重那里負擔輕，不利于問題的解決。少些情緒化的炒作，多些實事求是的分析，把精力放在落實供給側(cè)攻堅戰(zhàn)的任務(wù)上，才是企業(yè)利益所盼。

　　日前，福耀集團董事長曹德旺表示計劃投資10億美元，在美國建廠。有媒體斷章取義，聯(lián)系起他接受采訪時所談的中國制造業(yè)企業(yè)稅負高、勞動力成本提升過快等問題，稱其是因為稅負痛感才選擇“跑路”，還報道某女民營企業(yè)家痛哭“撐不下去”，片面指責稅收制度改革。對此，曹德旺明確回應(yīng)沒有跑路，那只是正常的對外投資計劃，中美兩國的投資環(huán)境也“大致相同”。

　　媒體人的職責在尊重事實，評論員的道義在據(jù)理力爭，只看部分事實、選擇性評論，難以揭示問題的本質(zhì)、推動問題的解決。我們看到，對于這一新聞有的媒體選擇了客觀理性的評判標準，由此分析國內(nèi)的營商環(huán)境如何進一步法治化、市場化，還給出了降低民營企業(yè)成本的若干辦法。這種務(wù)實的態(tài)度符合媒體的基本職業(yè)素養(yǎng)。

　　事實上，對民企負擔的判斷應(yīng)從三個維度來審視。一是稅收法定的稅負，這部分在不同的測算標準下有不同的結(jié)果，但總體上與發(fā)展階段和轉(zhuǎn)移支付、公共開支等相契合。這部分的降低只能在法治的改革框架下逐步進行，地方政府隨意的增減只會帶來更大的混亂。二是各類合法的交易成本，包括過高的信貸成本，及其引發(fā)的借新還舊，還有五險一金費率適當降低，此外能源與土地等開支也存在下調(diào)的空間。三是可能的“尋租”開支，包括簡政放權(quán)不到位引發(fā)的新負擔等。

　　對此，總的態(tài)度是第三類負擔必須堅決打擊，靠放管服改革降低企業(yè)外部成本。而對第二類負擔主要靠調(diào)控，見效也需要一個過程，“組合拳”之間的關(guān)系也需要因地制宜不能一刀切。而對第一類稅收負擔的調(diào)節(jié)，需要分類來看，在增收壓力較大的背景下逐步推進為妥。

　　這是因為，后兩類負擔的降低已能夠較大幅度解決企業(yè)的經(jīng)營困難。同時，對信貸成本的規(guī)制也利于降低杠桿率，一舉兩得。對稅負來說，我們反對的是不依法征收，以及過頭稅、歧視性政策等亂象。把稅種稅率與增減標準科學(xué)測算統(tǒng)一進稅法當中是當務(wù)之急，比局部的加加減減重要得多，也來得實惠得多。至于有人反映的營改增沒有降低負擔的問題，必須具體問題具體分析，宏觀上的數(shù)據(jù)支持改革是無異議的，但到了具體的行業(yè)地域具體的微觀企業(yè)里，情況可能有些差別，不能一概而論以偏概全。

　　降成本，是一道世界性難題，片面說這里負擔重那里負擔輕，不利于問題的解決。只有具體而微地分析企業(yè)負擔的類型，哪些合理哪些不合理，哪些合法哪些不合法，哪些短期能解決能見效，哪些需要一個過程來處理，都需要辯證看待、辨證施治。中國經(jīng)濟的復(fù)雜性在此，宏觀調(diào)控的難度也在此。少些情緒化的炒作，多些實事求是的分析，牢記穩(wěn)中求進的總基調(diào)，把精力放在落實供給側(cè)攻堅戰(zhàn)的任務(wù)上，才是企業(yè)利益所盼，民生福祉所系。