1月3日晚8點(diǎn)，由中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺(tái)聯(lián)合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》，在央視綜合頻道播出了上篇《信任不能代替監(jiān)督》。據(jù)報(bào)道，后續(xù)的兩篇篇名分別為《嚴(yán)防“燈下黑”》和《以擔(dān)當(dāng)詮釋忠誠(chéng)》。與此前的反腐大片《永遠(yuǎn)在路上》不同，這一系列專題片集中反映的是十八大以來，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨過程中，如何把自己擺進(jìn)去，加強(qiáng)自身建設(shè)，完善內(nèi)控機(jī)制，堅(jiān)決清理門戶，嚴(yán)防“燈下黑”，充分體現(xiàn)了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)“打鐵自身硬、永遠(yuǎn)在路上”的清醒與表率意識(shí)。

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是監(jiān)督權(quán)力者，但同樣是執(zhí)掌權(quán)力者。紀(jì)檢監(jiān)察干部手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)權(quán)，能影響甚至決定許多黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的政治生命�！皺�(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”，這句話對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部同樣適用。一系列案件表明，紀(jì)檢監(jiān)察干部絕非“不銹鋼”，天然就有免疫力，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也不等于百毒不侵的“無菌室”“保險(xiǎn)箱”。而一旦用于抵御、消除腐敗的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)及其干部出現(xiàn)腐敗問題，產(chǎn)生的危害更大，影響更為深遠(yuǎn)。

系列專題片帶給人們的正是這樣的警示。在《信任不能代替監(jiān)督》中，中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健，雖然只是司局級(jí)干部，但當(dāng)一名四川老板來求他推動(dòng)當(dāng)?shù)仨?xiàng)目時(shí)，他立刻拿起紅機(jī)給時(shí)任四川省委副書記、成都市委書記的李春城打電話，請(qǐng)他關(guān)照，項(xiàng)目馬上就簽了協(xié)議。局級(jí)干部拿起紅機(jī)就找副部級(jí)辦事，一個(gè)電話就辦成了，監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)權(quán)的威力可見一斑。而魏健則先后從這一老板那里，拿到上千萬賄款。專題片首度對(duì)外披露的中央紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室原副局級(jí)干部羅凱等，則并不直接向地方官員提要求，只要有開發(fā)商找他辦土地審批、工程項(xiàng)目等方面的事，他便通過飯局把開發(fā)商介紹給官員認(rèn)識(shí)、讓地方官員明白他與開發(fā)商之間的特殊關(guān)系，對(duì)方就心照不宣地給予照顧，開發(fā)商則送給羅凱等低價(jià)房、以公斤計(jì)的黃金等等。

發(fā)生在廣東的朱明國(guó)案更為典型，這一案件牽涉多名各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察干部。時(shí)任廣東茂名監(jiān)察局副局長(zhǎng)的陳重光，為獲得職務(wù)調(diào)整，想方設(shè)法接近時(shí)任省紀(jì)委書記的朱明國(guó)，每次多達(dá)50萬、100萬地送錢打點(diǎn)，行賄累計(jì)達(dá)400多萬元，最終謀得茂名所轄化州市紀(jì)委書記一職。不難想象，這出手大方的巨額賄金背后，有多少腐敗行為。后來為了謀得茂名市紀(jì)委副書記一職，陳重光又向時(shí)任省紀(jì)委副書記、監(jiān)察廳廳長(zhǎng)的鐘世堅(jiān)行賄，直至案發(fā)。而朱明國(guó)與鐘世堅(jiān)被查出的財(cái)物更是驚人，一個(gè)數(shù)額以億計(jì)，另一個(gè)家中查出別人送來的酒就有上千瓶，蟲草200多斤。從中更不難想象，他們監(jiān)督下的官場(chǎng)，又是怎樣的一個(gè)政治生態(tài)。

以往，這些紀(jì)檢監(jiān)察干部隊(duì)伍的“蛀蟲”，都有一種僥幸心理，認(rèn)為只要在紀(jì)委，永遠(yuǎn)是監(jiān)督別人查別人，別人監(jiān)督不到他。有的更是目中無人，認(rèn)為監(jiān)督執(zhí)紀(jì)大權(quán)在握，可以決定其他官員的政治命運(yùn)。就如羅凱所說，紀(jì)委干部就跟過去的監(jiān)察御史相似，“見官大三級(jí)”，更加恣意妄為。所以很早就有人提出了“誰來監(jiān)督紀(jì)委書記”“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的問題。也正因如此，習(xí)總書記和中央紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)同志才反復(fù)強(qiáng)調(diào)，各級(jí)紀(jì)委要解決好“燈下黑”問題。

黨的十八大以來，中央高度重視反腐敗倡廉工作，不斷打破“禁區(qū)”和“慣例”，呈現(xiàn)出改革開放以來從未有過的反腐力度。其中一個(gè)重要亮點(diǎn)，就是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)自覺起表率作用，敢于向自己開刀，“自己的刀就是要削自己的把”，清除“燈下黑”，打鐵自身硬，給人們以極大的信心。當(dāng)然，消除“燈下黑”，鍛造自身硬，還需要有制度保證。要用好《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》中有關(guān)黨內(nèi)監(jiān)督與外部監(jiān)督相結(jié)合的機(jī)制，明確監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則，強(qiáng)化權(quán)力制衡機(jī)制，規(guī)范一切權(quán)力運(yùn)行，才能解決好“誰來監(jiān)督紀(jì)委”這一重大命題，讓“自身硬”有堅(jiān)實(shí)的制度基礎(chǔ)。

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)見“士心熱評(píng)”專欄：