據(jù)中國之聲《央廣夜新聞》報道，下級造假應(yīng)付上級檢查，看似天衣無縫的手段真的毫無破綻嗎？被欺瞞的“上級”真的一無所知嗎？全國人大常委會委員、原海關(guān)總署署長牟新生曾經(jīng)在被問及領(lǐng)導(dǎo)下基層視察、調(diào)研的真實性時坦言：“問題是存在的，譬如有領(lǐng)導(dǎo)下去視察，當(dāng)?shù)囟碱A(yù)先進(jìn)行了周密部署，安排非常具體，領(lǐng)導(dǎo)人成為了一個機(jī)器，這是很可悲的。還有的領(lǐng)導(dǎo)去視察，周圍幾十個人前呼后擁，大部分都是民警和干部化裝的，全是假的。”

是什么讓基層公務(wù)人員假扮百姓迎接領(lǐng)導(dǎo)？是什么讓一棵樹不能真正扎根大地？是什么讓地方官員一定要用反常識的態(tài)度營造一個個看似光鮮亮麗的外表？“面子工程”與“領(lǐng)導(dǎo)視察”為什么成了焦不離孟的親兄弟？

國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東對此進(jìn)行分析：

視察分類：存在方法問題的視察和完全沒有必要的視察

視察有很多方面的原因，從整體來說是上級對下級的監(jiān)督監(jiān)管，這是法定的要求，也是應(yīng)盡的義務(wù)。但是在實際的檢查當(dāng)中，會出現(xiàn)五花八門的情景，大體上有兩種類別：一是確實是上級視察，但是方法可能有問題。比如沒有按照正常的方法檢查，就是走過程。二是完全沒有必要的檢查、視察，就是添麻煩、講排場，甚至耍歪風(fēng)的成分都存在。