另據(jù)了解，唐水燕等人還曾舉報(bào)官員腐敗，此舉是否算立功，仲若辛說，庭審中公訴人表示，通過非法的方式獲取的線索，不能作為立功處理。（6月4日新京報(bào)）

據(jù)合肥市人民檢察院的起訴書顯示，由林曉君、唐水燕和房雲(yún)雲(yún)組成的盜竊團(tuán)伙，在行竊時(shí)有一個(gè)特點(diǎn)，就是專挑黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部辦公場所或住所下手。2007年至2014年期間，該“偷官”團(tuán)伙先后在13個(gè)城市實(shí)施盜竊行為，涉及多個(gè)企事業(yè)單位辦公室和多名官員家中，涉案金額達(dá)上百萬元。

女賊之所以選擇官員偷盜，並非像她們標(biāo)榜的“義賊”那麼高尚。這“偷官”背后，其實(shí)有著自己的小九九，以筆者分析主要有三個(gè)：一是認(rèn)為官員有錢，對他們辦公室或住所下手基本上不會(huì)落空﹔二是風(fēng)險(xiǎn)相對較低，官員如果不干淨(jìng)為了自保也隻好吃個(gè)啞巴虧﹔三是給自己留后路，一旦落網(wǎng)既能拉個(gè)貪官墊背又有爭取立功機(jī)會(huì)。

近些年，小偷偷出來的貪官污吏還真不是個(gè)別。梳理以往新聞不難發(fā)現(xiàn)，諸如大連市財(cái)政局原局長李聖君、駐馬店正陽縣原縣委書記趙興華、山西焦煤集團(tuán)原黨委書記白培中等等，都是因被偷露出了狐貍尾巴。這些“梁上君子”雖然對反腐有功，但想拿舉報(bào)貪官換立功減刑，的確是打錯(cuò)了如意算盤。

對於竊賊，自古以來都是過街老鼠人人喊打的角色。盜再有道，也改變不了賊的本色和盜的本性。無論是偷官也好還是偷民也罷，隻要侵犯了公民的合法權(quán)益，就應(yīng)該受到法律制裁，切不可因其檢舉貪官而法外開恩。如果法律和司法解釋對“小偷反腐”開綠燈，隻會(huì)讓社會(huì)治安和秩序陷入更加混亂的境地。

事實(shí)上，小偷與貪官遭遇不過是小概率事件。以該案為例，唐水燕和房雲(yún)雲(yún)歷時(shí)7年橫跨8省作案24起，也隻有三名貪官遭到舉報(bào)。也就是說，這支“反腐奇兵”的作用十分有限。對他們用檢舉換減刑的想法，根本沒有必要去考慮。畢竟，把反腐希望寄托在小偷身上並不靠譜，反而會(huì)助長小偷的賊膽，讓更多的無辜官員受到侵害。

眾所周知，盜竊和貪腐同屬於犯罪，都是公眾所不齒的行為。對待這兩種行為，法律必須要保持不偏不倚不枉不縱。否則，用一種犯罪去抵消另一種犯罪，過分拔高“小偷反腐”功效，而忽視從內(nèi)部制約公權(quán)力濫用，無疑是干了一件丟了西瓜撿芝麻的事情。如此違背反腐邏輯的做法，顯然並不值得我們推崇。

網(wǎng)評精粹：

不按規(guī)定交納黨費(fèi)問題不容小視

“廉潔小短信”是祝福更是警示

切莫把換屆紀(jì)律當(dāng)作“兒戲”

“錯(cuò)誤意見”也是一種意見

選出忠誠干淨(jìng)擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹?/a>