日前，“中國最美小城”湖南湘西鳳凰一本地小伙帶女友回家也被收“入城費(fèi)”的新聞，惹得坊間嘩然。不少網(wǎng)民調(diào)侃：“世界上最遠(yuǎn)的距離，莫過于見鳳凰婆婆前須交148元門票”。籍此新聞，一句“好女不嫁‘鳳凰男’，因?yàn)槊看紊祥T都要錢”的調(diào)侃語迅即竄紅網(wǎng)絡(luò)，在兩天之內(nèi)獲得了3000余條轉(zhuǎn)發(fā)的動(dòng)力。（4月16日《中國青年報(bào)》）
沱江畔、吊腳樓、土家人……沈從文筆下的湘西人文古城鳳凰，曾一次又一次帶給游客諸多驚艷，讓每一個(gè)去到鳳凰的人都會(huì)被那“千古絕唱”一般的景色和文化所深深打動(dòng)。在這個(gè)神秘的“最美小城”里，無須更多的言語，只需你細(xì)細(xì)聆聽，便可收獲一片難得的靜雅和安寧。然而，從4月10日起，一則進(jìn)城需交148元的門票新政，讓“邊城”變成了“圍城”，并引發(fā)了一系列“后遺癥”。
如詩似畫的湘西邊城鳳凰，是自然創(chuàng)造的景色，是老天爺留下的寶貴財(cái)富。這筆財(cái)富既不屬于當(dāng)?shù)卣�，也不屬于“公私合營”的旅游公司老板，而是屬于全體人民。于當(dāng)?shù)卣�，管理和保護(hù)好這筆舉世無雙的資產(chǎn)，是其應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)。罔顧政府職能，無視民意、民利，角色錯(cuò)位、越位，借機(jī)壟斷旅游資源、圈地發(fā)財(cái)、“出售”城市來求得鳳凰涅磐，其結(jié)果只會(huì)適得其反，搬起石頭砸自己的腳。
連日來，鳳凰政府的想當(dāng)然、拍腦袋決策不僅引來無數(shù)網(wǎng)民“吐槽”，也在實(shí)施過程中遭受尷尬。11日，古城內(nèi)眾多商戶自發(fā)罷市抗議“進(jìn)城費(fèi)導(dǎo)致散客銳減”，很多家庭旅館入住率不足五成甚至上演“零入住”；12日，鳳凰副縣長高湘文一句“很多人不在乎門票多少”的雷語引來一片罵聲：15日，“鳳凰居民帶外地女友回家被索票”高居百度新聞熱搜詞第四位；門票多收“三五斗”，游客減少五六成……這一次，鳳凰政府看似精明的如意算盤打錯(cuò)了，虧大了！
按理說，一項(xiàng)重大收費(fèi)政策的出臺(tái)，本應(yīng)該經(jīng)過千錘百煉、千證萬考。但鳳凰這起門票新政，卻讓人們看到了當(dāng)?shù)卣哪X袋決策、執(zhí)意與民爭利的“羞”。一是“收費(fèi)令”沒有經(jīng)過任何聽證程序便突然出籠，且一錘子就定出了個(gè)148元；二是對(duì)鳳凰這樣一個(gè)“城在景中，景在城中”的社區(qū)型景點(diǎn)來說，“本地居民和直系親屬不要票”缺乏可操作性，不好執(zhí)行；三是將整座古城打包營銷，作為“業(yè)主”的居民和商戶卻無緣享有營銷帶來的收益，也沒有得到任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
“邊城”變“圍城”，現(xiàn)實(shí)和輿論雙重“滑鐵盧”，讓鳳凰確實(shí)又“火”了一把。但“火”的背后是商鋪關(guān)門，農(nóng)家船停工，是反對(duì)強(qiáng)制性“一票制”聲音的一邊倒，是“好女不嫁‘鳳凰男’”的調(diào)侃與嘲諷。常識(shí)告訴我們，拍腦袋決策，與民爭利，靠“門票經(jīng)濟(jì)”增收只會(huì)窄化發(fā)展路徑，成為“鬧心工程”。在鳳凰古城自己制造的這場“進(jìn)城費(fèi)”喧囂中，當(dāng)?shù)卣仨毞此�，有錯(cuò)即改。如果“一意孤行”，鳳凰必將成為“殺雞取卵”的新例證。
|
