因?yàn)轫?xiàng)目是否存在真實(shí)性，實(shí)在是難以判斷。

曾德雄：你說城管用車，到底城管要買多少臺(tái)車，買什么樣的車。但是現(xiàn)在無法把車牌寫出來了，你這個(gè)車到底是哪些單位要用，每臺(tái)車是多少錢，細(xì)到這樣一種程度才算是真實(shí)的。但是現(xiàn)在我們顯然只不過是說城管什么單位要用車，然后給一個(gè)總數(shù)，只能說我們的預(yù)算是做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠細(xì)致吧。

盡管廣州各區(qū)去年首次統(tǒng)一了范本公開財(cái)政預(yù)算，但在預(yù)算細(xì)化這個(gè)關(guān)鍵問題上還有不小的距離。從化區(qū)政府部門賬本只有1張圖片文件，400多個(gè)字簡單列出了“三公”以及會(huì)議費(fèi)各項(xiàng)數(shù)額、增減情況，增減原因基本都沒有說明�；ǘ紖^(qū)會(huì)議費(fèi)預(yù)算高達(dá)2850萬，這在十個(gè)區(qū)市中處于“遙遙領(lǐng)先”的位置，也沒有會(huì)議內(nèi)容、數(shù)量、規(guī)模等具體的說明。預(yù)算公開不細(xì)化，缺乏詳細(xì)說明，公開的誠意與意義是否就大打折扣了呢。公眾依據(jù)什么來評(píng)判這些支出到底是否必要，合不合理？

曾德雄：是很難監(jiān)督，比如說他是會(huì)議費(fèi)，這只能說做預(yù)算的時(shí)候就應(yīng)該其實(shí)更加明確的要求，但是我們現(xiàn)在做預(yù)算有沒有這方面要求，可能目前也暫時(shí)還沒有。

廣州公共財(cái)政預(yù)結(jié)算公開領(lǐng)跑全國，要實(shí)施徹底透明的根本性突破，制度設(shè)置就要更規(guī)范完善，不然，審議時(shí)就會(huì)出現(xiàn)人大代表一邊喊著“看不懂”一邊又舉手通過的情況。

曾德雄：最好是市財(cái)局提出一個(gè)更加細(xì)致的模板吧，我們看到像香港特首的費(fèi)用都已經(jīng)到了小數(shù)點(diǎn)后面的兩位數(shù)字了，我相信我們不可能做不到。

另一方面，要建立和落實(shí)監(jiān)督問責(zé)機(jī)制。如果每次到曬賬本時(shí)都只是媒體“一頭熱”，即便是某個(gè)賬本被質(zhì)疑有問題，一兩天過去又風(fēng)平浪靜，流于“應(yīng)付式”的公開就難以取信于民。要改變這種狀況，無疑需要人大、政協(xié)以及紀(jì)檢監(jiān)察部門都來審視公開的賬本，介入監(jiān)督，對(duì)有敷衍行為的單位責(zé)任人加以問責(zé)。

韓志鵬：我這次可能會(huì)依靠組織依靠政協(xié)，看通過什么樣的方式把這個(gè)說法要到。（記者唐琳）