“我到四川4個(gè)月了，感覺(jué)媒體還不夠開(kāi)放，因?yàn)?個(gè)月了，批評(píng)報(bào)道一篇也沒(méi)見(jiàn)到。” 9月16日媒體報(bào)道了一件新鮮事：新任四川省委常委、省紀(jì)委書(shū)記在入川4個(gè)月后，主動(dòng)提出與媒體見(jiàn)面懇談。會(huì)上，他希望媒體真正樹(shù)立起一個(gè)理念：“坐南朝北，站在政府立場(chǎng)考察民意；坐北朝南，站在百姓立場(chǎng)監(jiān)督政府”，并表示，“我們的工作離不開(kāi)媒體”“歡迎媒體加強(qiáng)輿論監(jiān)督”。

據(jù)說(shuō)這是省紀(jì)委第一次開(kāi)這種會(huì)，從一個(gè)側(cè)面折射出從中央到地方，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)下決心加大反腐力度、想方設(shè)法力促黨風(fēng)政風(fēng)根本好轉(zhuǎn)的嶄新風(fēng)貌與胸懷。而這位省紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)誠(chéng)布公“求批評(píng)”的態(tài)度，更是比較罕見(jiàn)。不知受邀的4家中央駐川媒體、6家省級(jí)媒體，還有兩家新媒體的參會(huì)人員，當(dāng)時(shí)心中是怎樣的想法和感受，是否會(huì)深深自省和反思。當(dāng)然，面對(duì)“紀(jì)委書(shū)記主動(dòng)求批評(píng)”，需要反思的肯定不只是媒體。

正如這位紀(jì)委書(shū)記所說(shuō)，“主旋律不是說(shuō)只大唱贊歌”，批評(píng)報(bào)道同樣是改進(jìn)工作所必需。而“輿論監(jiān)督”早已寫(xiě)入十八屆四中全會(huì)決定。為什么需要批評(píng)報(bào)道與輿論監(jiān)督？一方面，金無(wú)足赤、人無(wú)完人，黨和政府在執(zhí)政行政過(guò)程中，不可能沒(méi)有不足與瑕疵，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展、社會(huì)利益訴求多元、改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)日益繁重情況下，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)許多意想不到的問(wèn)題與矛盾。這些不足與問(wèn)題，執(zhí)政行政者本身未必能完全意識(shí)到，需要得到真實(shí)及時(shí)的信息反饋，有時(shí)甚至需要以比較尖銳的批評(píng)方式。輿論監(jiān)督就是一個(gè)重要渠道。另一方面，輿論監(jiān)督是一切腐敗的克星。許多腐敗現(xiàn)象之所以肆無(wú)忌憚滋生蔓延，與缺乏有效輿論監(jiān)督有很大關(guān)系，所以新聞媒體本身就肩負(fù)著“監(jiān)督政府”“監(jiān)督權(quán)力”的重任。

但為什么會(huì)出現(xiàn)紀(jì)委書(shū)記所說(shuō)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月“批評(píng)報(bào)道一篇也沒(méi)見(jiàn)到”的怪象呢？原因應(yīng)是多方面的。最主要的是一些人對(duì)輿論監(jiān)督的作用有誤解，認(rèn)為“弘揚(yáng)主旋律、傳播正能量”，就是只搞所謂正面報(bào)道，批評(píng)報(bào)道就是“負(fù)面”。第二是有些領(lǐng)導(dǎo)、包括個(gè)別地方或部門(mén)的主要領(lǐng)導(dǎo)，愛(ài)聽(tīng)表?yè)P(yáng)與贊歌，只希望媒體為其樹(shù)碑立傳，不愿正視不足和問(wèn)題，不喜歡、不習(xí)慣輿論監(jiān)督，認(rèn)為是給自己所在地方或部門(mén)抹黑，影響政績(jī)。上有所好、下必趨之。不論是哪一級(jí)媒體，尤其是屬地媒體，都不可能對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的意愿漠然置之，必然投其所好，只能“大唱贊歌”。第三是搞輿論監(jiān)督費(fèi)時(shí)費(fèi)力又有風(fēng)險(xiǎn)，一不小心會(huì)惹上官司，甚至有可能受到權(quán)力打壓，怕傷害媒體自身利益，所以寧愿描花而不挑刺。

批評(píng)報(bào)道銷(xiāo)聲，輿論監(jiān)督匿跡，最終損害的是黨的事業(yè)、人民的利益。俗話說(shuō)得好：“成績(jī)不說(shuō)跑不了，問(wèn)題不說(shuō)不得了”。如果媒體只唱贊歌、不說(shuō)問(wèn)題，執(zhí)政者飄飄然不了解真實(shí)情況，聽(tīng)不到百姓疾苦，看不到腐敗現(xiàn)象；群眾有困難得不到幫助，有問(wèn)題無(wú)人來(lái)解決，矛盾會(huì)越積越深，結(jié)果就是媒體公信力下降，社會(huì)凝聚力弱化，嚴(yán)重的會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

因此，“紀(jì)委書(shū)記求批評(píng)”是一個(gè)及時(shí)的提醒，“4個(gè)月不見(jiàn)批評(píng)報(bào)道”更是一個(gè)很?chē)?yán)重的警示。不論是權(quán)力機(jī)關(guān)還是新聞媒體，都應(yīng)對(duì)此進(jìn)行反思。首先是全面、客觀地認(rèn)識(shí)輿論監(jiān)督在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、預(yù)防和遏制腐敗等方面的重要作用。媒體多做正面報(bào)道是必需的，有利于鼓舞士氣、凝聚力量，也與我們國(guó)家發(fā)展的良好勢(shì)頭相符，還能推廣經(jīng)驗(yàn)、促進(jìn)發(fā)展。但及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、指出不足，同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有利，正如這位紀(jì)委書(shū)記所說(shuō)，“批評(píng)報(bào)道有利于我們改進(jìn)，批評(píng)報(bào)道同樣是主旋律”。其次是引導(dǎo)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”學(xué)會(huì)正確對(duì)待輿論監(jiān)督。媒體有了批評(píng)報(bào)道，并不意味著那里的工作就漆黑一片，甚至把有無(wú)批評(píng)報(bào)道當(dāng)作衡量工作好壞的重要杠桿，一票否決，重點(diǎn)是要看能否及時(shí)糾正、認(rèn)真加以改進(jìn)，讓更多領(lǐng)導(dǎo)干部善于和樂(lè)于借力于輿論監(jiān)督改進(jìn)工作、預(yù)防腐敗。最后是新聞媒體要承擔(dān)起輿論監(jiān)督重任，不能只報(bào)喜不報(bào)憂。特別是面對(duì)新媒體迅猛發(fā)展的新形勢(shì)，要意識(shí)到在輿論監(jiān)督上失職，有可能慢慢喪失主流媒體話語(yǔ)權(quán)，地位下降，陣地萎縮，最終被邊緣化。

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)“士心熱評(píng)”專(zhuān)欄：

網(wǎng)評(píng)精粹：

貪官“閃落”并非都是組織部門(mén)的錯(cuò)

政治局會(huì)議“大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)文藝”咋落實(shí)？

在改革中筑牢防止國(guó)有資產(chǎn)流失“攔河壩”

別讓“一案雙查”的錘子砸向“棉花堆”

莫讓“我不懂”阻礙了年輕干部成長(zhǎng)